Niño demandó a su padre por quitarle el celular
Un niño demandó a su padre por quitarle el equipo celular. Al parecer, la fiscal del caso no consideró las contradicciones que decía el menor.
En Riobamba, un niño demandó a su padre por quitarle el celular. Se golpeó la nariz, y eso dio pie a un juicio penal.
En un hecho insólito por estas latitudes, el caso de un niño que demandó a su padre por retirarle un equipo celular ha causado conmoción.
Por ello, conversamos con el doctor César Robles, defensor legal del progenitor, quien nos dio luces del caso.
Niño demandó a su padre
Un padre de familia es llamado la atención por las maestras de su hijo debido a que presentaba actitudes y comportamientos anormales en la escuela.
Ante ello, los padres lo llevaron a tratamiento psicológico privado y se percatan que el niño tenía problemas emocionales desencadenados por vídeojuegos.
Por recomendación profesional psicológica, el progenitor retiró los juegos y el celular, ya que le estaban haciendo daño.
Y eso se constataba porque actuaba agresivo en la casa y en la escuela.
El padre se retira del lugar, y al regresar lo ve ensangrentado, segmentaba la nariz, pero se acerca y la cura.
Como este comportamiento era reiterado, incluso en la escuela, pues, cuando sentía frustración el menor se producía daño, no se le prestó mayor atención.
Al siguiente día, el menor fue a clases roja la nariz, la maestra lo vio y preguntó ¿qué pasó?, respondiendo: “mi papá me pegó”.
Tras ello, la docente fue a la Fiscalía a denunciar el hecho.
Allí, con la Dinapen, se hizo valoraciones médicas y psicológicas.
Los hechos se dieron delante de su madre, quien vio el golpe con la mano contra su cabeza en la mesa, pero no actuó, dijo el menor.
Pero, cada vez que un médico, la trabajadora social o la psicóloga le preguntaban ¿qué pasó? variaban las respuestas.
Aunque luego dio a conocer que la mamá no estaba, porque fue a la farmacia.
Pero, pese a estas inconsistencias, la Fiscalía actuó. Yo creo que más por un tema de animadversión hacia mi persona como abogado, porque más es un tema de naturaleza particular con la fiscal, porque a pesar de todas estas contradicciones, a pesar que solicité una metapericia a la valoración psicológica, porque la Fiscalía acusó por violencia psicológica, para contrastar toda esta serie de contradicciones, porque la psicóloga nunca hizo una valoración de esto, de las contradicciones que hubo, tampoco hizo una entrevista a la madre, absolutamente nada, solo se acusó y se llevó a juicio penal
César Robles, abogado defensor del padre
Todo por quitarle el celular
El juicio se llevó a cabo, y el profesional del Derecho demostró que la Fiscalía no adoptó una conducta objetiva.
¡Por qué? Porque se vulneró el derecho a la legítima defensa del padre.
El Tribunal declaró la nulidad del proceso, a fin que se retrotraiga todo, se realice una metapericia y, nuevamente, se analicen las contradicciones.
El artículo 5, N°21 del Código Orgánico Integral Penal es muy claro y dice que la Fiscalía actuará bajo los principios de objetividad, y atenderá los elementos que fundamentan para sustentar una acusación, pero también atenderá los elementos para sustentar un dictamen abstentivo, como el caso que debía haberse operado, pero cuando hay esta falta de objetividad es que los jueces, que son garantes del proceso penal, han resuelto declarar la nulidad
César Robles, abogado defensor del padre
Pese a ello, la fiscal del caso apeló, y se espera el pronunciamiento judicial a fin de ver si continúa o no el proceso.
